p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Ну кто еще с такой детской непосредственностью - ой, простите, спонтанностью, будет менять свои убеждения с такой скоростью?
Read more... )
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Вот бывает, живешь-живешь, вся из себя такая хорошая и правильная, причем не фасадно хорошая и правильная, а именно изнутри, поднимешь голову от суеты мирской, а там - то Тимати себе десятую тачку стразами сваровски обклеивает (в то время, как ты со стразами этого Сваровски едва смогла выделить себе на косметичку!), то какая-то совершенно тупая звезда делает головокружительную карьеру (на этом месте должна была быть я!!!), то заклятая подружка выходит замуж за мужчину твоей мечты - да мало ли в жизни подлых подножек судьбы, которые могут швырнуть тебя мордой о грязный асфальт вместе со всей твоей хорошестью и правильностью...
Read more... )

У тебя была всего лишь минута слабости.
Но все запомнили!


***

Реплика на:

"Начало начал" (Эво-люция)

p_i_r_a_n_y_a: (Default)
После долгой и продолжительной болезни зимы в России наконец-то вступает в права долгожданная весна, когда даже трухлявый пень вдруг вспоминает молодость и лихо обрастает молодыми побегами, во дворах гуляют собачьи свадьбы, на крышах заливаются соловьями коты, щепка лезет на щепку, а мужья - внезапно! - на жён.
Read more... )
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
1 Кто такая успешная женщина?

Я НЕ ставлю вопрос именно так, если успешность не обусловлена гендером.
Read more... )

p_i_r_a_n_y_a: (Default)
На одной из площадок (намекаю: где я участвую в конкурсе # АнонимныйАвтор) интереснейшая ситуация складывается.

Есть люди, которые "пишут всякую фигню", жалуются, что их никто не любит, но у них тьма тьмущая подписчиков, комментаторов и вообще приятный такой движняк в бложиках.
Read more... )
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Я сегодня весь день тратила деньги, очень устала, ничего не понимаю. ни читать, ни писать не могу, Пролистала ленту, чтоб вкладки наоткрывать на потом, увидела фоточку:
Read more... )
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Очень интересная статья про эмоциональные вложения в людей, и, в отличие от Марины, со списком литературы-источника знаний в конце.

Там, если кратко, о том, что наша зависимость (и рост чьей-то фигуры в поле) держится на том, что мы авансом вложились крупно в человека, в надежде на отдачу в виде ответной привязанности, благодарности или любви, а человек все это радостно скушал и еще ждет живет себе дальше, вообще никак не имея нас в виду.

Так вот метод Эво: накормить как можно больше, накидать шаров и ждать отдачи, если не получили - гордо свалить в туман.

Метод Н.Д.Линде: не делать изначально ставки на человека, не кормить авансом, но если уж накормили, а зря - уходя, забрать свои шары обратно. Понятно, что фарш обратно не перекрутишь, но хотя бы представить, как ты забираешь у этого человека всю СВОЮ любовь обратно, и только потом уходить, чтоб эту свою любовь дарить себе и только тем людям, кто эту любовь заслуживает сможет оценить.

И вот я думаю, что "склочные" жены, которые, уходя, отсуживают у мужа все, что только могут, они же наверно, не ложки-вилки эти несчастные делят, а именно вот пытаются в таком материальном виде свою любовь, свои потраченные годы, свои терпение и нервы забрать.

И показалось ли мне, или как раз те, кто неэкологично для партнера, а экологично для себя, от неудавшихся отношений хоть какую-то материальную компенсацию себе выцарапал, те потом годами по былой любви и не страдают? М?


p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Дяденька годится женщине в отцы, флиртует по скайпу, раз в 10 преувеличивая свои возможности, изображая из себя секс-гиганта ("при встрече нам и четырех часов будет мало, чтобы хоть как-то погасить этот пожар"), девушка ему с удовольствием подыгрывает - собственно, а что ей еще делать в таком случае, мужик-то нравится.
Read more... )
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
У Гелены [livejournal.com profile] gelena_s (Девочки, это не гуру, это замечательнейший психолог, если кто еще не подписан на нее - всем рекомендую, она так ставит вопросы, что самоответы становятся почти самодиагностикой и почти самолечением, но в очень хорошем смысле. И главное - она по-настоящему добрая, без заигрываний) в посте "Про счастливое детство" задан традиционный вопрос в зал, который в этот раз звучал так: "И такой вот вопрос: а что у вас недоиграно и недожито из того, что надо было доиграть в свое время? Что бы такое из детсва полезно было вернуть, допережить?"

Ответы, конечно, у всех разные, но во мне как-то очень отозвался вариант [livejournal.com profile] blogo_go: "Я хотела бы доиграть ощущение балованной любимицы, услады и гордости всей семьи".

Я вдруг отчетливо поняла, что многие из нас пытаются вот это доиграть и допережить в своих взрослых отношениях с мужчинами: мама с папой не особо баловали, так пусть хоть вот этот конкретный василий любит и балует. Отсюда и желание комплиментов, подарков, нарядов и прочего праздника жизни. Отсюда же и неприятие всяческой "пополамности" в паре. Партнер ставится в родительскую позицию, но в позицию очень доброго и любящего родителя - строгий не нужен, счтрогий уже был.

Возможно, не права, просто мысли вслух
p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Жили были - не вместе, а сами по себе, друг о друге ничего не зная - молодой человек, ну пусть будет К (производное от Кобель) и молодая женщина, ну пусть будет С (производное от Стерва), хотя обоих их можно было назвать Б (производное сами знаете от какого слова), но тогда бы мы с вами запутались.

Ну вот, жили они, жили, крутили всякие безответственные романы и безответственно делали детей. Дети у К получились лучше, потому что они оставались с их хорошими мамами, а дети у С получились хуже, потому что оставались с ней, мамой безответственной.

Конечно, если бы мы спросили К и С, хорошие ли они люди, они бы без раздумий ответили - "Да, конечно", ну хорошие люди всегда так думают: я же никого в жизни ни разу не убил, значит хороший, а что врал, предавал и другими способами ходил по головам, так это ерунда, ничего страшного, все так делают. Но, если б мы спросили о Б и К окружающих, то услышали бы много неприятного. Особенно, если ты еще ни с К. ни с С не знаком, но собираешься познакомиться - тогда на тебя выльют все подробности их биографий, чтоб даже охоты не было связываться. Честно сказать, я не могу прям сказать, что люди эти - оторви и брось и полные поддецы, но ведь ни тот, ни другая, не бросали меня с ребенком, не выставляли мои вещи на улицу, и вообще не сделали ничего плохого в силу того, что не из моего ближнего круга, а ближним, я думаю, виднее.

Ну ладно, гуляли они такие, гуляли (не вместе, а каждый сам по себе) - К пел каждой новой барышне сначала "Люблю, Луну куплю", а потом "Я на тебе никогда не женюсь", а С пела каждому своему мужчине, что "Лучшие друзья девушки - это бриллианты", отправляла мужиков на заработки, а сама в свободное от семейных хлопот время занималась кастингом претендентов на ее руку и сердце место в ее постели.

Оба героя этого повествования, что характерно, были ярыми противниками официальных браков - только блядство свободные отношения, только хардкор. Но настал тот ужасный момент, когда народные тропы в постели наших героев-любовников стали иссякать: и мальчегу стало сильно за тридцать, и девушке уже к сорока.  И ТУТ ОНИ ВДРУГ ВСТРЕТИЛИСЬ!

И ОКАЗАЛОСЬ:

* Что девушка "вообще не понимает, как это - жить с мужиком, будучи с ним нерасписанной" (чемодан сожителя ногой отодвигается в сторону, в сторону, и выпихивается аккуратно за дверь)
* Что парень "всю жизнь мечтал о крепкой семье и уютном домашнем очаге" (в телефоне спешно удаляются контакты "Настя клуб", "Вера модель", "Мила 10 из 10", "Секретарша босса", "Жена босса", "Любовница босса", "Раечка с работы", "Зэ бэст"...)

Буквально сразу - даже не знаю, до первого секса, как положено чистым невинным созданиям или таки после -  они официально женятся (невеста, понятно, в белом платье и фате), потом, через какое-то время (черт, видимо просто регистрация брака мало что меняет в головах) - венчаются в церкви (невеста, естественно, в белом платье и фате - в других уже, чтоб вы ничо там не подумали), записываются во все доступные православные кружки и становятся такими набожными, что смотреть немного даже неудобно, зная предыдущий довольно своеобразный их жизненный опыт.

Ну вроде - ладно, люди нашли друг друга, нашли себя в вере, счастливы, и слава богу. Можно только порадоваться или позавидовать - тут уж кто на что способен.

А я вот, дрянь такая, думаю, а зачем на стене у счастливых людей всякие цитаты и статусы на тему "В семье и не должно быть все гладко и счастливо, семья - это большая трудная работа, в первую очередь - над собой, свою вторую половину надо учиться принимать такой, какой она является, и не пытаться переделать..." и вот в этом духе все.

То есть опять, волшебство не помогло и не сработало - счастья-то как не было, так и нет.
И брак стал не союзом двух любящих людей, а побегом.
Побегом из одиночества без брака в одиночество там.


И не это ли - их персональный (и заслуженный, наверное) ад?

p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Наша многоуважаемая гуру намбер ван всея жеже Эво-Люция ([livejournal.com profile] evo_lutio) перечислила баги общения, которые, по ее, единственно верному, мнению, категорически нельзя применять в разговоре.

Баги это такие, если кратко:

1. Попрошайка
2. Ищейка
3. Кривляка
4. Штурман
5. Училка

Если все в кучу сложить, то выйдет почти извечное "не верь, не бойся, не проси": никогда никого ни о чем не проси, не признавайся, что владеешь о человеке информацией, о которой он сам тебе не рассказал, ни в коем случае не включай всякое дурашливо-милое мимими, но и в строгую училку с "Садитесь, пять" не превращайся - разговор должен быть сугубо по делу.

Нет, я прекрасно понимаю, когда эти правила касаются делового общения (и то далеко не все примеры Эво в камментах мне кажутся жизнеспособными), но что останется от вкуса жизни без самой жизни? Что будет с потоком, кайфом и драйвом, если каждую мысль, перед тем, как озвучить, тестировать на наличие/отсутствие каких-либо багов?

Эво утверждает, что даже по ее комментаторам (на которых она сама же постоянно раздражается и хуесосит их не-по детски) видно, насколько обаятельнее становятся люди, разговаривающее без багов. Но все, кто смотрит на шоу хомячков со стороны, как раз хватаются в ужасе за голову, насколько унылыми выглядят, возможно, нормальные во всех других отношениях люди, комментируя Эво. Каждый шаг, каждое слово тщательно выверены, но БАЦ - опять прилетает ссаными трусами, потому что то корона, то фрустрация, то "опять вы ничего не поняли".

И люди стараются формулировать свои мысли еще тщательнее.

Оооо, я знааала, знаала таких людей лично, которые прям каждое слово свое, перед тем, как озвучить, долго мяли на языке: эээээ, ммммм, ннннууу вы же понимааааете (сам в это время мучительно соображает)... Да, в результате фразы, если вычеркнуть все эти му и гну и зря потраченное время жизни, получались стилистически верными и вполне этичными, но сцуко, это же невозможно! Этих долбоебов хочется просто убивать!!! нужно иметь стальные нервы (особенно холерикам), чтобы дождаться, пока этот человек таки разродится своей прекрасно сформулированной мыслью. И еще надо не оборжаться, когда видишь в глазах ликование и ожидание оваций - "а вы заметили, как красиво я свои мысли излагаю?".

В общении гораздо приятнее (и наверняка эффективнее в работе) как раз зачастую люди, не красиво говорящие, а красиво думающие (тогда и речь будет литься сама собой, без мэканья и бэканья).

Эво, кажется, и сама вечно забывает, что обаяние - это ПОТОК: живые глаза, живая речь, живые эмоции и живые реакции.

И - да, о реакциях. Где человек, тщательно выверяющий каждое свое слово, чтоб это получилось красиво, правильно, и, не дай бог, без багов, возьмет время и энергию, чтоб видеть и слышать вторую сторону диалога? Пока второй что-то говорит, первый уже в башке подсчитывает баги и формулирует ответ. Робот-отвечайка, очень обаятельный, дыа )))

Как по мне, то настоящих багов общения только два:

1. Баг "Зацикленность на себе":
* Вот это вот - я счас красиво сформулирую и все упадут;
* Я расскажу, какая я офигенная и все упадут;
* Я не стану просить помощи, я героически все сделаю сама и потом тебе об этом расскажу

В камментах у Эво был просто феерический пример про машину: не просить помощи у человека, которому она в хуй не уперлась, а самой отогнать машину в автосервис и рассказать ему, что уже все, проблема решена. А ему эта информация зачем??? Чтоб собеседнику стыдно стало??? Это самое худшее, что я имею несчастье наблюдать: не честно попросить - помоги, если можешь, я не справляюсь, а глазки котика из Шрека, борьба не на жизнь, а на смерть в какой-то мелочи, а потом - мне было трудно, но я смогла. Зачем мне этот твой рассказ, давай я тебе расскажу счас, как мне где-то трудно тогда, м? Или ты мне будешь теперь обо всех своих успехах рассказывать - "мама, я покакала!"???

2. Баг "Обесценивание собеседника":
"Да ты кто ваще такой, уасилий, по сравнению со мной?"

Этим страдает как сама Эва (понятия не имея, кто перед ней и чего добился в жизни), так и ее комментаторы. Как по мне, это вообще седьмой класс провинциальной школы - вместо того, чтоб гордиться своими успехами, обливаем говном всех вокруг и стаскиваем с пьедесталов победителей - а нехер потому что.


***


Ну и еще какое-то странное у Эво понимание этикета.

* Почему-то она считает, что, например, если хочешь поделиться с виртуальным собеседником ссылкой, то не надо "пристраиваться сверху", и писать что-то типа "Это ссылка на вот такую тему, думаю, тебе может быть интересно", надо просто кинуть ссылку и все, а захочет ли человек по ней пойти или нет, это уже его дело.

Я от такого совета офигеваю, если честно.

У меня есть масса лично знакомых людей, которые любят мне зачем-то слать в личку ссылочки и картиночки, а я потом сижу и думаю: а чо то было-то, чо сказать-то хотели??? Лично для меня отсутствие подводки к кинутой ссылке, картинке, песни - дурной тон, я хочу уже по подводке понять, о чем это, и стоит ли тратить три минуты своего времени на переход.

* То же и про сетевое общение. Эво считает, что нужно буквально в первом сообщении сразу вывалить на человека все, о чем ты собираешься с ним поговорить, а там пусть он уже делает с этим, что хочет. Прекрасно, я щитаю. Не, долгие прелюдии, конечно, тоже не нужны, поэтому диалоги "привет-привет - как дела - хорошо - что делаешь - сижу за компом - я тоже - я за тебя рада - давай поговорим - о чем - о чем-нибудь..." - это тоже ужас-ужас, но "привет, хочу с тобой вот такой вопрос обсудить, отпишись, если есть время и желание" всетки лучше, чем письмо на 100500 страниц по существу вопроса, в который я вникать не хочу. Пототому что - да, когда меня посвятили во все тонкости, мне уже надо что-то с этим делать, просто выкинуть из головы уже вряд ли получатся.

* И вообще запрещено давать человеку какую-либо обратную связь, если это не является вашей работой. Похвалить результат чьего-то труда??? Да вы с ума сошли, кто вы такой вообще, человек и без вас прекрасно знает, что он офигенен (если все молчат, то откуда?). Покритиковать результат чьего-то труда??? Да вы вообще тут наглость потеряли, критиковыть еще будут тут, #спервадобейтесь. То есть оценку своему поведению или своим каким-то результатам человек может получить (в идеальном мире эво) только от специалистов, а их время стоит дорого, значит только за деньги. Хочешь знать, нравятся ли твои стихи - иди на конкурсы или попробуй получить оценку членов союза писателей (а им не понравятся, т.к. конкуренция не нужна никому). Сшила красивое платье? Для себя? Ну и молчи себе в тряпочку, потому что за реальные достижения платят, а за твое платье - нет. Постороил дом? Ха, а что тебе на это скажет роспотребнадзор, пожарные и СЭС?

Получается, что идеальный мир по Эве - это такие автономные, абсолютно не нуждающиеся в других человекообразные гуманоиды зачем-то живут, и взаимодействуют только лишь исключительно по делу или для воспроизведения нового потомства, где самка гуманоида, конечно, во выращивании этого самого потомства должна надеяться только на себя, ведь никто никому не должен и вообще. Ой, нет, мамам и свекровям самки гуманоидов должны! Внимание, уважение и вот это все. Но не самцы, нет. Самцы для этого слишком охуенны. Но говорить им об этом нельзя - кто вы все такие, чтоб оценивать...


Короче - опять я с нашей Эво не согласна (хотя такие ее посты люблю, тут хоть подумать есть, о чем, в отличие от "разборов" писем, где она тупо отмудохивает по почкам написавших)


p_i_r_a_n_y_a: (Default)
Эво постоянно переживает, что объясняет-объясняет этим тупорылым людишкам свою гениальную теорию, а они все равно запутались в этих Р (Рапунцелях), З (Золушках), Б (Белоснежках, а не том, о чем вы подумали - хотя, ну да, наверное, о том), КдЧ (Красавицах для чудовища), ОШ (Ослиных шкурах), КСЖ (Казановах с жабрами) и прочих ДМС (Доминантных мужчинах сыновьего типа), а ее боевые хомячки переживают в ответ, что вот все же просто, гуру уже до того дообъясняла. что даже сама поняла, а они всё никак не дотумкают.

Я объяню сейчас совершенно бесплатно, но вы, конечно, можете отблагодарить меня материально, тогда я потом расскажу что-нибудь еще, записывайте: смешались в кучу люди, кони - не разобрать в навозной вони.

Эва запутала всех сама, когда СЦЕНАРИИ (шаблоны,модели) поведения ошибочно назвала ТИПАЖАМИ личностей.


То есть все мы можем прекрасно представить, что живая девушка Ирочка, в зависимости от ситуации в жизни (на подъеме она своих жизненных сил или наоборот) может действовать вполне здраво и рассудочно, действуя по сценарию "Золушка" (пришла на светский раут, сильно опоздав, приехав не в лимузине, как все, а в карете, не в коктейльном платье, а в вечернем, не со спутником, а одна, не пошла к шведскому столу, а подарила три танца хозяину виллы, не осталась ночевать, а сбежала по срочным делам, обронив туфельку визитку).

Или может на стрессняке вдруг, одурев от Египетского моря и солнца, свалиться в юношеский шаблон "Красавица для Чудовища" и начать согревать своей любовью дикаря Рому, надеясь, что под шкурой зверя прячется заколдованный прекрасный принц.

Так же мы прекрасно можем представить, что, не найдя никакого принца под маской чудовища, Ирочка вдруг может опомниться и переключиться в режим "Белоснежка", велеть своим ручным гномам отмудохать этого засранца и подстроить себе встречу с настоящим принцем с целью свалить из этого мрачного леса на ПМЖ в Англию.

Можем мы все это представить с Ирочкой?

Запросто и в красках!

Теперь назовите Ирочку какой-нибудь Ослиной шкурой и представьте, как она поступит во всех трех описанных мной вышей ситуациях.

Пауза...

Пауза...

Пауза...

Тупик, елки-палки, потому что на минуточку надетый на Ирочку типаж мигом прирастает к ней намертво и становится монументальным.

Представьте, как Ослиная Шкура ведет себя на балу, как она размораживает Чудовище и как околдовывает Принца. Вместо легкости и естественности вдруг появляется натужность и фарс, от которых можно над бедной Ирочкой оборжаться до мокрых трусов! Ну не может стать лебедь щукой, а щука - раком.

Ирочка - может играть разные роли и действовать по разным сценариям, надевая разные маски (конечно, сваливаясь в наиболее простые и привычные при стрессе), но сами маски - мертвы, они не могут играть Ирочку, и друг друга тоже не могут!

Именно поэтому в головах ширнармасс ну никак не может "Онежий Онегин в красивой короне и белом пальто" разморозиться и стать каким-то пошлым "Казановой с жабрами", потому что это как бы РАЗНЫЕ ЛЮДИ (и куклы для них у эвы подобраны совершенно разные!). Это ж все равно, что говорить: Ирочка изменилась, прокачала ресурсы гуризма и стала Мариной, Марина научилась писать стихи и стала Наташей, а Наташа понеслась во все тяжкие, и теперь ее зовут Ирочка. Это бред, который ни на одну голову не налезет, и он таки не налазит.

Хотя Ирочка может играть роль гуру, Марина может включить сценарий "я поэтесса", а Наташа может, конечно, отбросив всякий стыд и прибухнув для храбрости, примерить на себя роль "Ну да, я блядь, и что такого". А потом они подумают-подумают, и переиграют все назад, потому что так привычнее и удобнее. Но что-то полезное для себя из удачно отыгранных ролей возьмут. Люди, а не типажи.

Еще раз: человек может действовать по разным моделям поведения, и это понятно, но типаж в любом случае воспринимается как нечто устойчивое и неизменное.


"Как вы яхту назовете, так она и поплывет" (с), помните?
"Победа" и "..беда" это как бы уже немного разные яхты, понимаете?

p_i_r_a_n_y_a: (Default)
В "отношенческих" блогах часто можно увидеть, как женщины одной рукой жалуются, что одиноки, и не знают, где встретить мужчину для любви и отношений, а другой сами лишают себя малейшего шанса устроить свою личную жизнь.
Read more... )
Я, во всяком случае, несколько лет этим путем иду (живу в активном поиске, и тусю на СЗ), и всем от души советую

;)

Профиль

p_i_r_a_n_y_a: (Default)
p_i_r_a_n_y_a

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14151617 18
19 20 21 22 23 2425
2627 28 2930  

Тэги

RSS

RSS Atom

Стиль от

Развернуть тэги

No cut tags
Page generated 2017-06-29 02:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios