p_i_r_a_n_y_a (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
p_i_r_a_n_y_a) wrote2016-03-19 02:29 pm
p_i_r_a_n_y_a) wrote2016-03-19 02:29 pm
О спонтанности заговорить сегодня захотелось, собственно
Та_которую_нельзя_называть часто ругается, что взрослые люди почему-то утратили спонтанность, стали наглухо фрустированными, и сидят – скучные, никому не нужные, в своих раковинах с ружьём на перевес, чтоб защищаться от всего живого.
Причём сам выбор формы глаголов (они, сами утрачиваЮТ, а не спонтанность под влиячнием каких-то факторов утрачиваетСЯ) как бы намекает читателю о том, что вот такие вот глупые людишки – берут, и избавляются от такой замечательной особенности – быть живыми и непосредственными – в пользу того, чтоб быть скучными и занудными. Автору почему-то не приходит в голову, что спонтанность эта долг и упорно, очень настойчиво и много лет выбивается из детей взрослыми: не бегай, не скачи, не кричи, не реви, так громко смеяться – неприлично, танцевать вне специально отведённых для этого мест – неприлично, мальчики не плачут, а хорошие девочки так не делают. Ну, всем же знакомо, правда?
Тут лично мне сразу приходит на ум мультик про Губку Боб Квадратные Штаны, где Сквирдвас (или как его там) выступает в роли такого вот унылого взрослого, а Губка Боб и его друг – морская звезда Патрик как раз вот такие… тут очень хочется сказать "дети", но дети не могут работать, жить отдельно и учиться водить машину… взрослые с неутраченной спонтанностью.
И вот если понять для себя, что это не дети, а взрослые, то сразу ловишь себя на том, что вовсе они уже не милые, а, наверное, дебилы какие-то безответственные. Хотя, если подумать, то Боб способен дружить, любить и заботиться хотя бы о своей улитке, а Сквирдвас – нет, причём абсолютно. Но стереотипы – такие стереотипы, я б и сама, клянусь, скорее бы решилась доверить улитку или кассу Сквирдвасу, а не Бобу, чисто по тому впечатлению, что они создают.
В обществе, к сожалению, так исторически сложилось, что взрослые люди ДОЛЖНЫ быть фрустированными, и не могут позволять себе спонтанность, потому что спонтанность, особенно ярко проявляемая, будет свидетельствовать о якобы незрелости личности. Знаете, почему? Сломанных людей просто удобнее эксплуатировать: у них в головах есть определенный набор социально приемлемых стереотипов, которым они уже САМИ, без кнута, стараются соответствовать. При необходимости этот базовый набор стереотипов можно легко поменять, просто объяснив, что вот сейчас такое время, и сейчас надо жить и чувствовать вот так, потому что ВСЕ умные и сознательные люди так думают и поступают, а думать и поступать иначе – верх глупости, да и просто неприлично. Вот так объявишь нужную информацию по телевизору, добавишь несколько ключевых слов, запускающих обновление приложения и вуаля – большинство взрослых биороботов уже совершенно искренне поменяли свои установки и бодренько шагают указанным курсом. Даже если этот курс – в пропасть. Очень удобно, этакая волшебная флейта.
Поэтому мне кажетсяне очень корректным аморальным упрекать людей в отсутствии спонтанности. Беда в том, что детям без взрослых в этом мире не выжить, более – того – очень сложно выжить и подросткам, и молодым людям до определённого возраста, поэтому быть удобным для более сильных – это единственный способ остаться в живых и с более-менее целой психикой. И к тому времени, как молодой человек отделяется от родителей, в нём уже намертво прошита программа "надо думать головой" = "запрети себе чувствовать".
Да, есть взрослые, которые каким-то образом сумели сохранить спонтанность (или заново её в себе вырастить), но пока это всё-таки исключения из правил. Они кажутся всем немного сумасшедшими, за ними все с осторожным интересом наблюдают, типа – "а что, так можно было?". Пока это совсем не норма и никому не выгодно, чтоб это нормой стало.А то вы только представьте себе – сначала трёхлетний малыш кричит "не хочу, не буду", потом подросток имеет наглость на рукоприкладство взрослого тому в челюсть заехать, а не смиренно терпеть, раз сам довёл и виноват, а потом что – взрослые люди на митинги пойдут, белых лент на себя, как дураки, навяжут, и сменяемость власти потребуют? Да где ж это такое видано, товарищи? Не пущать и запретить!
Но вообще у нас у всех есть шанс – если не самим себе спонтанность отрастить, то хотя бы в детях уберечь. И тогда, наверное, мир заиграет новыми красками. Для всех.Жаль, я не доживу.
Причём сам выбор формы глаголов (они, сами утрачиваЮТ, а не спонтанность под влиячнием каких-то факторов утрачиваетСЯ) как бы намекает читателю о том, что вот такие вот глупые людишки – берут, и избавляются от такой замечательной особенности – быть живыми и непосредственными – в пользу того, чтоб быть скучными и занудными. Автору почему-то не приходит в голову, что спонтанность эта долг и упорно, очень настойчиво и много лет выбивается из детей взрослыми: не бегай, не скачи, не кричи, не реви, так громко смеяться – неприлично, танцевать вне специально отведённых для этого мест – неприлично, мальчики не плачут, а хорошие девочки так не делают. Ну, всем же знакомо, правда?
Тут лично мне сразу приходит на ум мультик про Губку Боб Квадратные Штаны, где Сквирдвас (или как его там) выступает в роли такого вот унылого взрослого, а Губка Боб и его друг – морская звезда Патрик как раз вот такие… тут очень хочется сказать "дети", но дети не могут работать, жить отдельно и учиться водить машину… взрослые с неутраченной спонтанностью.
И вот если понять для себя, что это не дети, а взрослые, то сразу ловишь себя на том, что вовсе они уже не милые, а, наверное, дебилы какие-то безответственные. Хотя, если подумать, то Боб способен дружить, любить и заботиться хотя бы о своей улитке, а Сквирдвас – нет, причём абсолютно. Но стереотипы – такие стереотипы, я б и сама, клянусь, скорее бы решилась доверить улитку или кассу Сквирдвасу, а не Бобу, чисто по тому впечатлению, что они создают.
В обществе, к сожалению, так исторически сложилось, что взрослые люди ДОЛЖНЫ быть фрустированными, и не могут позволять себе спонтанность, потому что спонтанность, особенно ярко проявляемая, будет свидетельствовать о якобы незрелости личности. Знаете, почему? Сломанных людей просто удобнее эксплуатировать: у них в головах есть определенный набор социально приемлемых стереотипов, которым они уже САМИ, без кнута, стараются соответствовать. При необходимости этот базовый набор стереотипов можно легко поменять, просто объяснив, что вот сейчас такое время, и сейчас надо жить и чувствовать вот так, потому что ВСЕ умные и сознательные люди так думают и поступают, а думать и поступать иначе – верх глупости, да и просто неприлично. Вот так объявишь нужную информацию по телевизору, добавишь несколько ключевых слов, запускающих обновление приложения и вуаля – большинство взрослых биороботов уже совершенно искренне поменяли свои установки и бодренько шагают указанным курсом. Даже если этот курс – в пропасть. Очень удобно, этакая волшебная флейта.
Поэтому мне кажется
Да, есть взрослые, которые каким-то образом сумели сохранить спонтанность (или заново её в себе вырастить), но пока это всё-таки исключения из правил. Они кажутся всем немного сумасшедшими, за ними все с осторожным интересом наблюдают, типа – "а что, так можно было?". Пока это совсем не норма и никому не выгодно, чтоб это нормой стало.
Но вообще у нас у всех есть шанс – если не самим себе спонтанность отрастить, то хотя бы в детях уберечь. И тогда, наверное, мир заиграет новыми красками. Для всех.
no subject
Люди не меняются, меняются обстоятельства. "Москвичи все те же, только квартирный вопрос их испортил" :))
А "базисные настройки" человека, кажется, вот уже двадцать тысяч лет остаются неизменными.
no subject
Что-то меняется в настройках таки...
no subject
Как-то наличие денег, здоровья, хорошей погоды иногда.
И знаю многих людей, которые счастливы и покойны дома с книжкой под пледом у ТВ, им не нужно куда-то нестись сломя голову, чтобы быть удовлетворенными жизнью.
Думаю и те и другие важны и нужны каждый по своему. Ибо с каждого из нас свой вклад в ... куда-то-там.
Хотела сказать о другом, в последнее время столкнулась с безответственностью во взрослых людях. Например они едут в дорогу нездоровыми, и в итоге их нездоровье становится проблемой для всех остальных. Или же едут в поездку с недостаточной суммой денег, при этом не отказывают с себе в приобретении бухла на каждом шагу, а вот об оплате жилья, трансфера и проч. начинают падать на друзей. И что удивительно, конечно никто им пропасть не даст: больного поднимут, поддержут и помогут. Нищеброду ссудят и где-то в общаке денег не возьмут.
Проблема в том, что они повторяют это делать вновь. У них притупляется чувство ответственности, стыда и такта. При том с виду вроде вменяемые люди вполне
no subject
Эх, надо нам срочно богатеть, Катюнь...
no subject
no subject