https://hippy-end.livejournal.com/7527326.html
И замечательное, на мой взгляд, исследование моего очень давнего (еще домайданного) Френда на тему, за что же именно в стране, которой руководил тогда товарищ Сталин, в конце 1930-х годов дали срок в 10 лет по 58-й статье будущему "отцу советского ракетостроения и отечественной космонавтики" Сергею Павловичу Королеву
Посвящается всем нынешним отрицателям сталинских репрессий, когда к стенке ставили или отправляли на 10-20-25 лет в лагеря по чисто политическим мотивам и на основе только выбитых на допросах признаний (например, в том, что указанный имярек так же, как я сам, является японски, немецким и румынским шпионом)
Материал большой и доскональный, так что рекомендовал бы его внимательно прочитать
Ну, а для менее терпеливых... специально выделил самое основное
Итак, цитирую, выделяя некоторые места:
«
За что судили Сергея Королева?
В недавнем посте о сталинских репрессиях всплыло обсуждение личности Сергея Королева и выдвинутых против него обвинений. Вкратце уточню: речь идет о том, что согласно современной сталинофильской повестке Королев вовсе не был невинной жертвой сталинских репрессий - а, напротив, был злостным растратчиком, который получил заслуженное и справедливое наказание от самого гуманного суда в мире.
Давайте разберемся с этим вопросом?
Оговорюсь -- разбираться мы будем с юридической плоскостью. Кто там кого бил, что кому сломал и сломал ли, -- остается за скобками.
Начнем мы с обвинительного заключения.
«Обвинительное заключение по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР.
28 июня 1938 года НКВД СССР
за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР) был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королёв Сергей Павлович.
В процессе следствия Королёв ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).
По заданию антисоветской организации Королёв вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения(л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 года Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королёва было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).
В процессе повторного следствия Королёв показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными
Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды -- приборы с фотоэлементами -- для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного обвиняется
КОРОЛЁВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1906 года рождения,
урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный,
до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,
в том, что:
являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.
Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Костикова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.
Дело по обвинению Королёва направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности».
Конец цитаты.
Итак, что мы видим из вышеприведенного текста?Прежде всего, наличествует факт ущерба государству в размере 120 000 рублей. Все проясняется? Мы зря устроили бурю в стакане воды и налицо ущерб государству, за который должно наступить справедливое наказание?
Но не кажется ли вам, что нужно обладать совсем уж сильной избирательностью головного мозга, чтобы выдернуть этот отрывок из остального документа?
В обвинительном заключении сказано ясно: Королев с 1935 года являлся членом троцкистской вредительской организации.
И вредительство свое он осуществлял не по мотиву личной выгоды. И не из вредной отсебятины.
Он целенаправленно и осознанно вредил советской промышленности по прямому указанию троцкистской вредительской организации.
И ущерб государству -- следствие не глупости, не халатности, а именно целенаправленной деятельности Королева, который прямо стремился именно к нанесению вреда.
Почему вдруг мы должны проявить столь странное небрежение к документу, выдернуть из него одну фразу про 120 тысяч, но при этом целенаправленно проигнорировать все остальное?
Ну это просто так принято?Мне доводилось натыкаться на очень странную точку зрения: дескать, в советские времена просто так было принято. Троцкизм был ужасно модным, поэтому его лепили к любому уголовному делу. Просто присказка такая, вообще не нужно на это смотреть.
Во-первых, давайте сразу уточним один важный момент:
в УК РСФСР наличествует два отдельных раздела: преступления контрреволюционные и преступления должностные.
Одно никак не связано с другим. Можно быть контрреволюционером, но при этом не иметь никаких должностей. И можно иметь должность, на ней совершать преступления, но при этом не быть контрреволюционером.
И в разделе преступлений должностных нас интересует статья 116: «Присвоение или растрата должностным лицом или лицом, исполняющим какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения, денег, ценностей или иного имущества, находящегося в его ведении в силу его служебного положения или исполнения обязанностей».
Наказание по этой статье -- до трех лет лишения свободы. Строго говоря, при наличии квалифицированного состава можно и вышку поймать, но в случае Королева ничем квалифицирующим (наличие особых полномочий или присвоение особо важных государственных ценностей) там и не пахнет.
Кроме того, поскольку,
собственно, слова "растрата" в обвинении вообще нет, можно предположить, что Королев совершил нечто, предусмотренное 79 УК РСФСР: «
Умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего государственным учреждениям или предприятиям».
По этой статье санкция составит до пяти лет лишения свободы с квалифицирующим составом (те же действия, если установлено неоднократное их совершение или если в результате их последовала приостановка или перерыв производства, или причинен другой тяжелый ущерб государству).
Видим ли мы эти статьи в обвинительном заключении Королева? Нет, не видим. Но почему же?
А именно
потому, что Королев это делал не из корысти и не по головотяпству, а
по поручению троцкистской организации. И это не просто красивый словесный оборот. Это причина, по которой Королев получает 58-ю. Сразу два ее раздела - седьмой и одиннадцатый.
Хотя изначально было четыре: в 1938 году, до пересмотра дела, Королеву прикрутили еще 58-8 (Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти) и 58-17 (изготовление и распространение контрреволюционной агитационной литературы).
«58.7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций.
58.11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».
Давайте еще раз повторим эту деталь:
обвинение в троцкизме - это не просто универсальная мантра, использующаяся для украшения канцелярита.
Это причина, по которой вместо пяти лет лагерей (в худшем для ст.79 случае) можно спокойно встать к стенке.
Причем, опять-таки, совершенно непонятно, почему мы можем игнорировать одну часть обвинения, но при этом обязаны слепо доверять другой?
По-моему, горе-разоблачители здесь сваливаются в довольно глупую логическую ловушку: если человеку в реалиях советских 30-х можно от нечего делать припаять контрреволюционное преступление просто "потому что почему бы и нет" -- почему ему столь же легко нельзя припаять растрату? Если мы так легко отбрасываем одну часть этого документа -- почему обязаны слепо верить другой?
Ну хорошо. Возможно, в советские времена действительно был какой-то странный вывих и за любое преступление наказывали по 58-й статье?Во-первых, неизбежно встает вопрос: а как так вообще могло произойти, что правоохранительные органы вдруг начинают игнорировать целый раздел УК РСФСР, посвященный должностным преступлениям, причем этот игнор каким-то поразительным образом совершенно никак не документируется?
Нет ни указаний руководства НКВД, ни разъяснений Верхвного суда: "а теперь сделайте вид, будто статей 109-121 УК РСФСР не существует".
В конце концов, могу предложить вполне неплохую статью о должностных преступлениях в СССР, из которой вполне ясно видно:
должностные преступления, включая растраты, в СССР не только фиксировались и карались, но при этом их количество постоянно увеличивалось, как и количество наказаний за них.
И это... это просто логично. Есть статьи УК, описывающие должностные преступления. Есть должностные лица, которые эти преступления совершают. Есть правоохранительные органы, которые на основании УК за эти преступления наказывают.
Иными словами, идея наказания за должностное преступление через применение контрреволюционной статьи выглядит примерно так же логично, как и удаление гланд ректальным способом. Советское законодательство не было настолько куцым и бестолковым, а работники НКВД и прокуратуры не были настолько тупыми, чтобы применять столь странные паллиативы.
В конце концов, этот выверт приводит к тому, что
вместо какого-нибудь областного суда, вполне уполномоченного разбираться с такими делами, дело Королева отправляется аж в Верховный Суд, да еще по пути пройдя через Политбюро и его расстрельные списки.
Неужели следакам, которые расследуют типичную, как будто бы, бытовуху, больше нечем заняться? Применение 58-й статьи вместо 79й или 116й просто добавляет им работы и нервотрепки.
Иными словами: у нас есть документ, в котором черным по белому написано, что Королев -- троцкист и государственный преступник, который целенаправленно гадил советской промышленности в интересах "заинтересованных капиталистических организаций".
Не получится просто взять и отмахнуться от этого обвинения. Это не просто "канцелярский диалект" -- это обвинение ощутимо более тяжкое, чем обычная растрата, какую пытаются приписать Королеву.
А если по-честному?Давайте назовем вещи своими именами:
обвинение Королева в троцкизме и работу на врагов Родины сегодня выглядят откровенно шизофренично даже для самого поехавшего фаната товарища Сталина.
Но проблема в том, что,
признавая шизофреничность обвинения, этот самый фанат падает в идеологическую ловушку: нельзя ни признать, что при Сталине кого-то (тем более отца отечественной космонавтики) осудили несправедливо. И нельзя признать справедливость обвинения.
Какой из этого выход? Классический, применимый и к Туполеву, и многим другим: давайте, наплевав на логику, обвиним Королева в чем-нибудь более правдоподобном. Во имя чистоты фигуры Сталина измазав дерьмом невиновного человека. Что он там? Растратил? Вот и замечательно, просто растратил и все. Что? Слова "растрата" в обвинении вообще нет? Да кого, в конце концов, волнуют эти мелочи.
Нет. Попытки кричать о том, что он "просто что-то растратил" не выдерживают минимальной критики.
Это выглядит жалко, нелепо и омерзительно.
Нельзя быть беременным на одну десятую.
Если вы верите в сталинское правосудие и защищаете его справедливость - защищайте доказанность участия Королева в троцкистской организации, которая изо всех сил вредила СССР просто потому, что была жутко вредной.
Не надо делать вид, будто остальное "не считается". Считается. А если вы признаете, что девять десятых этого документа липа -- то не нужно изображать, что остальной кусочек превращается в сахар. Даже если для вас признать его липовым -- что серпом и молотом по известному органу.
А что это вообще было? Дым без огня или огонь без дыма?Точку в разговоре о Королеве поставило еще советское государство.
18 апреля 1957 года Сергей Королев был полностью реабилитирован за отсутствием состава преступления.
Могли быть недочеты в работе Королева? Конечно, могли. И были
. Ну не бывает научно-технических работ и разработок без тупиковых путей, провалов и неудачных испытаний. В конце концов, первые три запуска знаменитой Р-7, которая позже вывела на орбиту Гагарина, тоже закончились провалами.
Могли быть в ходе этих блужданий по тупиковым путям какие-то средства потрачены в пустую? Да легко. Такое бывает при любом режиме в любой стране мира. Причем далеко не всегда такие неудачи заканчиваются только потерянными деньгами: сплошь и рядом теряются и человеческие жизни.
Но если вам придет в голову, что за каждый неудачный запуск, ошибку или аварию неплохо бы сажать на десять лет какого-нибудь конструктора...Что ж, если вы полагаете, что тогда не будет неудачных запусков, то вы совершенно правы
. Ваши запуски не будут неудачными, если запусков не будет вовсе»
Источник информации: https://yu-dzin.livejournal.com/288753.htmlИ знаете, вот эти все "аргументы", что мол в перестроечном "Огоньке" кто-то там писал про "миллионы расстрелянных политических", а на самом деле их были "только десятки тысяч", и посаженных по 58-й так же, как был по ней посажен Сергей Королев, Туполев и многие-многие другие, были не "десятки миллионов", а "всего лишь сотни тысяч" -- НЕ канают
Да тех же ведущих альпинистов СССР тогда не просто посадили, а поставили к стенке, как "завербованных зарубежными альпинистами, с которыми они по горам ходили" (один из двух прославленных братьев Абалаковым сидел и был избиваем жестоко, но в 1940 году -- единственный из всех ведущих альпинистов, которых забрали, -- был выпущен, а другого после войны нашли убитым в его квартире)
А потом, когда в 1942 году на Кавказ пришли горные егеря из "Эдельвейс" и стали с альпинистской подготовкой штурмовать перевалы, по всему фронту начали искать хоть кого-то с альпинистскими навыками (потому что тех, кто мог стать квалифицированными инструкторами, уничтожили в 1937-1939 гг)
Бессмысленно пытаться изменять внешнюю, физическую реальность, которая ранее состоялась по факту ровно в одном на всех экземпляре
Потому что обманывать будете только самих себя, а реальность все равно останется ровно той же самой
И чем адекватнее вы ее будете воспринимать, тем адекватнее будете действовать в той реальности, которая "здесь и сейчас"
Вот знаете, мне реально ну очень жаль, что погрузить нынешних "сталинистов" во времена реального сталинизма, увы, невозможно
Они бы, наверное, очень удивились, если бы с их нынешней привычкой поносить государственную власть в стране, без разницы какую -- любую! -- вдруг оказались бы у стенки или в лучшем случае где-нибудь на лесоповале или на рудниках со сроком от 10 лет и выше без права переписки (полностью признав себя виновными после соответствующих допросов)
Но сетовать на то, что реальность оказалась "оруэлловской"... было бы уже поздно
Увы...
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
https://hippy-end.livejournal.com/7527326.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
alex_rozoff_feed
